如何做好产品

原文：https://mp.weixin.qq.com/s/s0hk-0nwtkdk-Dq1eeedAw?scene=1

守：理解与重述核心观点

张一鸣的产品哲学与字节方法论可归纳为以下核心洞见：

信息获取的根本解法是推荐而非用户主动筛选：用户主动选择兴趣标签或领域（如“分领域关注”）会因操作成本过高（需多次点击、筛选）导致用户流失，而推荐技术通过算法自动匹配用户需求，能更高效降低决策成本，是大规模用户产品的底层支撑（如头条、抖音的崛起）。
产品成功的必要条件是“用户收益＞操作成本”：所有复杂设计（如蒙层引导、兴趣选择）若违反此定律，终将失败；简洁设计（如微信用小游戏引导）因符合用户“不想操作”的本能，更易留存。
数据驱动与科学方法是关键：字节通过AB测试验证假设（如浏览器浏览记录是否提升推荐效果）、统一数据标准（避免部门口径差异）、快速迭代（如抖音早期数据平平但持续投入），以科学精神替代“拍脑袋决策”。
简洁是最高级的复杂：创新型产品易陷入“路径依赖”（如锤子手机的复杂功能需学习），而优秀产品的核心是“击中需求+不违反用户收益＞操作成本”，细节体验（如抖音的完播率优化）是加分项但非必要条件。

破：观点的薄弱与漏误

上述逻辑虽自洽，但存在以下可探讨的空间：

“推荐万能论”的潜在盲区：张一鸣强调“信息获取只能靠推荐”，但用户主动选择（如兴趣标签、搜索）在特定场景下仍有不可替代性。例如，垂类社区（如豆瓣小组、知识星球）的用户主动筛选行为，反而因“精准匹配兴趣”成为留存关键——此时用户操作成本（选择小组）低于推荐的信息冗余成本（被动接收不相关内容）。
“用户收益＞操作成本”的边界条件：该定律默认“用户收益”是功能层面的（如信息质量），但部分产品（如社交平台、游戏）的核心价值是“社交关系链”或“情感满足”，用户可能愿意为“建立连接”或“获得认同”接受更高操作成本（如小红书的笔记标签、微博的话题搜索）。此时“收益”需扩展至非功能性维度。
字节成功的“时代红利”被低估：文档提到抖音的崛起因“年轻用户重复拍摄的热情”，但未深入讨论移动互联网普及（2016-2018年流量红利）、短视频内容生产门槛降低（手机摄像头升级）、用户娱乐习惯迁移（从图文到视频）等外部因素。字节的推荐技术是“必要条件”，但“时代机遇”同样是关键变量。
“简洁设计”的适用范围限制：微信的“小游戏引导”成功，因其目标用户（大众）对“游戏化交互”接受度高；但教育类、工具类产品（如专业绘图软件）可能需要一定的“学习成本”来实现深度功能（如PS的图层操作）。字节“反复杂”的设计哲学在ToC大众产品中有效，但在ToB或垂类工具中可能限制功能深度。

离：更本质的新洞见——信息获取的“动态平衡模型”

结合上述分析，可提出一个更本质的框架：产品设计的本质是“用户需求-操作成本-场景适配”的动态平衡，推荐与主动选择并非对立，而是互补；成功的核心是“在特定场景下，用最小成本满足用户最迫切的需求”。

具体展开：

需求分层决定设计策略：
- 底层需求（如获取信息、娱乐）：用户对“效率”敏感，推荐技术是首选（如抖音的“滑一下看下一个”）；
- 中层需求（如社交连接、兴趣认同）：用户对“精准匹配”敏感，主动筛选（如选择兴趣标签、加入社群）更有效；
- 高层需求（如自我表达、创作）：用户对“功能深度”敏感，适当的学习成本（如视频剪辑软件的操作）可被“创作成就感”覆盖。
推荐与主动选择的“共生关系”：
推荐的终极目标不是“替代用户选择”，而是“降低用户的选择焦虑”。例如，小红书通过“标签+搜索+推荐”的组合，既用推荐覆盖“无目的浏览”，又用标签和搜索满足“有目的查找”，形成“被动推荐→主动探索→被动推荐”的正向循环。
时代机遇的“放大效应”：
字节的推荐技术是“必要条件”，但真正让其从“优秀”走向“现象级”的，是对“时代机遇”的捕捉（如移动互联网流量红利、用户娱乐习惯迁移）。产品成功=“底层逻辑正确（用户收益＞操作成本）”×“时代机遇匹配度（需求未被满足的空白）”。
简洁设计的“动态标准”：
“简洁”不应是绝对目标，而应服务于“用户核心需求”。例如，专业工具（如Figma）的界面看似复杂，但其“组件库”“自动布局”等功能通过“隐藏复杂，暴露必要”实现了“专业用户的简洁体验”——本质是“用技术隐藏复杂性，而非消除复杂性”。